物权保护纠纷 （2015）渝二中法民终字第00507号

公民的合法财产受法律保护。原告通过受让方式合法地占有了“神钢70”型挖掘机，其作为权利人，依法对其财产享有占有、使用、收益、处分等权利。当其权利受到侵害时，有权要求侵权人承担责任。故被告董景旭、龙宗翠、董景秋辩称原告并非本案适格主体的理由，该院不予采纳。原告在施工过程中的石头滚入被告董景旭、龙宗翠家的鱼塘，三被告应采用合理方式寻求解决，其将原告的挖掘机拦下不允许离开的行为，侵害了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人有权请求损害赔偿。”原告主张挖掘机滞留44天所造成的经济损失46933元，但其提交的《挖掘机租赁合同》中约定的工程施工地点并不存在，该证据不能证实造成的实际损失为46933元。三被告仅以证人王龙林、丁家银的证言，也不能证实原告挖掘机出现故障无法作业，用卡车运走是进行维修，而不存在经济损失的事实。由于原告主张的损失为一种间接损失，即原告对其挖掘机使用价值的丧失导致可得利益的减少。该院根据当地经济状况，结合本地挖掘机租赁的市场价格，酌定由三被告赔偿原告经济损失6000元。依据《中华人民共和国物权法》第

公民的合法财产受法律保护。原告通过受让方式合法地占有了“神钢70”型挖掘机，其作为权利人，依法对其财产享有占有、使用、收益、处分等权利。当其权利受到侵害时，有权要求侵权人承担责任。故被告董景旭、龙宗翠、董景秋辩称原告并非本案适格主体的理由，该院不予采纳。原告在施工过程中的石头滚入被告董景旭、龙宗翠家的鱼塘，三被告应采用合理方式寻求解决，其将原告的挖掘机拦下不允许离开的行为，侵害了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人有权请求损害赔偿。”原告主张挖掘机滞留44天所造成的经济损失46933元，但其提交的《挖掘机租赁合同》

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第00507号上诉人（原审被告）董景旭，男，1969年8月15日生，汉族，湖北省当阳市。上诉人（原审被告）龙宗翠，女，1969年7月21日生，汉族，湖北省当阳市。上诉人（原审被告）董景秋，男，1966年10月3日生，汉族，湖北省当阳市。被上诉人（原审原告）董泽尚，男，1975年7月25日生，汉族，重庆市巫山县。上诉人董景旭、龙宗翠、……