侵害外观设计专利权纠纷 (2020)浙01民初1760号
裁判要旨
本案中专利号为ZL20183017××××.3的“水槽收纳篮”的外观设计专利在有效期内,法律状态稳定,并已履行了缴纳专利年费的义务,故该专利为有效专利,原告宋胜强作为专利权人的合法权益应受法律保护。 《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定:“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条规定:“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力,判断外观设计是否相同或者近似。”第十一条规定:“人民法院认定外观设计是否相同或者近似时,应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征,以外观设计的整体视觉效果进行综合判断;对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征,应当不予考虑。下列情形,通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响:(一)产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位;(二)授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于
摘要
本案中专利号为ZL20183017××××.3的“水槽收纳篮”的外观设计专利在有效期内,法律状态稳定,并已履行了缴纳专利年费的义务,故该专利为有效专利,原告宋胜强作为专利权人的合法权益应受法律保护。 《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定:“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条规定:“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力,判断外观设计是否相同或者近似。”
正文(节选)
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民初1760号 原告:宋胜强,男,1981年9月30日出生,汉族,住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人:傅敏华,温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。 被告:义乌市必生集贸易有限公司,住所地浙江省义乌市稠江街道伏龙山南路**。 法定代表人:陈敏。 原告宋胜强与被告义乌市必生集贸易有限公司(以下简称必生集公司)侵害外观设计专利权纠纷一案,……