合同纠纷 （2017）浙01民终6102号
裁判要旨
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘敏、庆联美容店签订的加盟合同中约定，刘敏享受固定年收益、不承担经营风险，故涉案加盟合同不具有投资性质，实为借款合同。关于刘敏是否依约交付借款的问题，法院认为，涉案加盟合同中约定的出资金额与刘敏向施美群转账金额一致，该合同中约定的合作起始时间亦与转账时间相吻合，庆联美容店经营者肖祖仪在电话录音中对涉案款项已经交付给施美群不持异议，综上，法院认定刘敏已依约向庆联美容店交付了相应借款。庆联美容店虽抗辩认为未收到相应款项，但在双方签订加盟合同后，庆联美容店未向刘敏主张支付相应款项，亦未主张解除涉案合同，与常理不符，故法院对庆联美容店的相应抗辩意见不予采纳。刘敏已依约交付借款，庆联美容店应按约还本付息，刘敏要求庆联美容店归还借款本金，并按照年利率16%的标准支付利息的诉讼请求符合双方合同约定且不违反法律规定，法院均予以支持。但刘敏计算有误，法院依法予以调整。关于庆联美容店认为涉案合同根本条款无效，刘敏并非庆联美容店员工且给庆联美容店造成损失，不符合履行要件的抗辩意见，法院认为，庆联美容店的上述抗辩缺乏事实与法律依据，法院不予采
摘要
杭州市上城区庆联生活美容店与刘敏合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6102号上诉人（原审被告）：杭州市上城区庆联生活美容店，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路139号庆联大厦A区***室。经营者：肖祖仪，男，1974年10月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张逸君，浙江智仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘敏，女，1990年1月29日出生，汉族，住浙江省安吉……