金融借款合同纠纷 （2015）苏中商申字第00050号

本案所涉《最高债权额合同》、《最高额保证合同》、《银行承兑协议》、《保证金协议》均合法有效。南京银行苏州分行按照合同约定履行了放款义务，但巨源公司未能依约按期还款已构成违约，应承担相应民事责任。根据《最高额保证合同》第二、三、四条约定，金雨文、王福英作为本案贷款连带保证人，应对巨源公司的债务在600万元本金及600万元本金所对应的利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金以及南京银行苏州分行为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人巨源公司追偿。至于再审申请人提出其实际担保的是主债权的20%份额的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院在判决金雨文、王福英承担连带清偿责任的范围上确有错误。但鉴于南京银行苏州分行在本案审查期间，已作出书面确认，其在后续申请执行过程中，将按照上述担保责任范围内的约定要求金雨文、王福英承担连带清偿责任。故为不浪费司法资源、减轻当事人诉累，本案不宜提起再审。综上，金雨文、王福英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第

本案所涉《最高债权额合同》、《最高额保证合同》、《银行承兑协议》、《保证金协议》均合法有效。南京银行苏州分行按照合同约定履行了放款义务，但巨源公司未能依约按期还款已构成违约，应承担相应民事责任。根据《最高额保证合同》第二、三、四条约定，金雨文、王福英作为本案贷款连带保证人，应对巨源公司的债务在600万元本金及600万元本金所对应的利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金以及南京银行苏州分行为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人巨源公司追偿。至于再审申请人提出

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商申字第00050号再审申请人（原审被告）：金雨文。委托代理人韩笑,江苏剑桥人律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：王福英。委托代理人韩笑,江苏剑桥人律师事务所律师。被申请人（原审原告）：南京银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场24幢。负责人徐建华，该行行长。委托代理人赵文棋，该行员工。委托代理人褚晓霞，该行员工。原审被告……