保险纠纷 （2014）同商终字第33号

被上诉人作为交通事故的受害方，其有权要求侵权者承担赔偿责任，亦可以依据保险合同的约定，要求保险人在保险范围内赔偿其损失。而上诉人作为保险人自向被上诉人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原审法院判决由上诉人在车损险范围内赔偿被上诉人的车辆损失符合法律规定，并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人是否应在车辆损失险范围内按比例赔付的问题。本院认为，车辆损失险是一种损失补偿的险种，被保险人投保的目的是发生车辆损失时能得到保险赔偿，而能否得到赔偿仅与保险事故是否发生有关，与被保险人是否承担事故责任无关。因被上诉人在上诉人处投保了机动车损失险，现被上诉人车辆因交通事故造成了损失，上诉人应在车损险范围内予以赔偿。而上诉人作为保险人自向被保险人赔偿保险金之日可依据法律规定，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，上诉人中财保振华南街营销部与被上诉人陈胜兵之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。上诉人应依合同约定在机动车损失险范围内对被上

被上诉人作为交通事故的受害方，其有权要求侵权者承担赔偿责任，亦可以依据保险合同的约定，要求保险人在保险范围内赔偿其损失。而上诉人作为保险人自向被上诉人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原审法院判决由上诉人在车损险范围内赔偿被上诉人的车辆损失符合法律规定，并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人是否应在车辆损失险范围内按比例赔付的问题。本院认为，车辆损失险是一种损失补偿的险种，被保险人投保的目的是发生车辆损失时能得到保险赔偿，而能否得到赔偿仅与保险事故是否发生有关，与被保险人是否承担事故责任无关。因被上诉人在上诉人处投保了机动

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同商终字第33号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部，住所地大同市城区振华南街永馨南园后小二楼门面。负责人王雁，经理。委托代理人尹丽娟，女，汉族，1971年4月7日出生，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈胜兵，男，汉族，个体户。委托代理人安云，山西鸿安律师事务所律师。上诉人中国……