公司票据返还纠纷 （2013）民申字第4号

本案的焦点是海晶公司还有无案涉票据权利。根据原审查明的事实，原审判决对海晶公司请求返还票据并确认票据付款请求权不予支持，有事实和法律根据。第一，潍坊银行持有的案涉银行承兑汇票背书连续，没有形式瑕疵，且已完成对该汇票的贴现，依法享有票据权利。第二，潍坊银行在对案涉银行承兑汇票贴现时，在审核票据背书连续，无形式瑕疵后，同时审核了万润公司和永昌公司的商品交易合同及增值税发票复印件，亦对出票行进行了查询；在关涉基础交易关系相关资料的审核中，虽有疏忽，但不构成重大过失。第三，中国人民银行印发的《支付结算办法》及《商业汇票承兑、贴现与再贴现管理办法》等主要是银行业内管理规范，海晶公司据此追究潍坊银行的法律责任，法律根据不足。第四，海晶公司业务员张树锋在持有案涉空白银行承兑汇票期间，指示他人代为贴现，即使存在虚构交易、伪造增值税发票等违规贴现行为，亦应自行承担相应后果；且本案贴现款项均已由张树锋实际使用。据此，海晶公司主张返还票据并确认由其享有票据权利，无事实和法律依据。综上，海晶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

本案的焦点是海晶公司还有无案涉票据权利。根据原审查明的事实，原审判决对海晶公司请求返还票据并确认票据付款请求权不予支持，有事实和法律根据。第一，潍坊银行持有的案涉银行承兑汇票背书连续，没有形式瑕疵，且已完成对该汇票的贴现，依法享有票据权利。第二，潍坊银行在对案涉银行承兑汇票贴现时，在审核票据背书连续，无形式瑕疵后，同时审核了万润公司和永昌公司的商品交易合同及增值税发票复印件，亦对出票行进行了查询；在关涉基础交易关系相关资料的审核中，虽有疏忽，但不构成重大过失。第三，中国人民银行印发的《支付结算办法》及《商业汇票承兑、贴现与再贴现管理办法》等主要是银行业内管理规范，海晶公司据此追究潍坊银行的法律

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛海晶化工集团有限公司。法定代表人：李明，该公司董事长。委托代理人：余文丽，山东万润律师事务所律师。委托代理人：张晓飞，山东万润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊永昌建筑节能材料有……