公司证照返还纠纷 （2014）东中法民二终字第1040号

本案是公司决议效力确认纠纷。某某公司的登记股东为常国平、ＸＸ、汪德华、ＸＸ文、常涛。常国平主张汪德华、ＸＸ文、ＸＸ将其持有的股份转让给常国平，但其提交的《股东转让会议协议书》、《公司购买协议书》是复印件，汪德华、ＸＸ文、ＸＸ对其真实性不予确认，而转账凭条上载明的转账用途仅是常国平单方意思表示，不能证实汪德华、ＸＸ文、ＸＸ与常国平之间达成股权转让一致的意思表示，且部分转账凭条载明转账用途为购买无形资产和固定资产或没有载明转账用途，根据现有证据，原审法院不予采信常国平该主张。本案争议焦点是：某某公司是否于2013年8月7日形成了公司决议，如果成立了公司决议，是否具有执行力。公司决议的形成应当遵循相应的程序。第一，汪德华、ＸＸ文作为某某公司的监事，其提议召开临时股东会符合某某公司的公司章程。第二，汪德华、ＸＸ文、ＸＸ提交的挂号信、邮政快递单等显示已与召开临时股东会之前十五日内向股东常国平、常涛在某某公司章程第八条载明的地址寄送召开临时股东会的通知，根据公司章程第十八条、第二十八条规定，视为该通知有效送达。汪德华、ＸＸ文、ＸＸ作为其余股东均出席了临时股东会，则召开临时股东会的通知已于召开临时股

本案是公司决议效力确认纠纷。某某公司的登记股东为常国平、ＸＸ、汪德华、ＸＸ文、常涛。常国平主张汪德华、ＸＸ文、ＸＸ将其持有的股份转让给常国平，但其提交的《股东转让会议协议书》、《公司购买协议书》是复印件，汪德华、ＸＸ文、ＸＸ对其真实性不予确认，而转账凭条上载明的转账用途仅是常国平单方意思表示，不能证实汪德华、ＸＸ文、ＸＸ与常国平之间达成股权转让一致的意思表示，且部分转账凭条载明转账用途为购买无形资产和固定资产或没有载明转账用途，根据现有证据，原审法院不予采信常国平该主张。本案争议焦点是：某某公司是否于2013年8月7日形成了公司决议，如果成立了公司决议，是否具有执行力。公司决议的形成应当遵循相

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法民二终字第1040号上诉人（原审原告）：汪德华，女。上诉人（原审原告）：ＸＸ文，男。上诉人（原审原告）：ＸＸ，男。上列上诉人共同委托代理人：李钢，东莞市企石镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：常国平，女。委托代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。上诉人汪德华、ＸＸ文、ＸＸ因与被上诉人常国平返还公司证照纠纷一案，不服广东省东莞市……