医疗损害责任纠纷 （2015）鹰民一终字第343号

1、本案中的鉴定机构江西神州司法鉴定中心系原、被告双方协商后，本院委托的鉴定机构，庭审中双方对鉴定意见书未提出异议，也未提出重新鉴定，故该鉴定中心作出的江西SZ司鉴中心［2015］临鉴字第F293号司法鉴定意见书符合证据规则“真实性、合法性、关联性”的要求，因此本院予以采纳该鉴定意见，认定被告对胡冰的诊疗存在一定的过错。2、原告诉称被告存在修改、伪造、销毁病历的行为，因原告提供的证据不足以证明被告存在上述行为，故本院不予采纳。3、医院对尸检负有告知的法定义务，没有强制进行尸检的义务，而对死者进行解剖的权利在于其近亲属。原告胡中华及其委托代理人祝余明等人××被告曾协商过尸检事宜，说明原告应当知道医患双方在不能确定死因需进行尸检，却在协商未果的情况下将尸体自行火化。因此未进行尸检的责任在于原告。4、虽然鉴定机构因未作尸检，对被告的医疗过错××患者死亡的因果关系及责任程度无法明确，但本案并不能排除被告的医疗过错行为××患者的死亡有因果关系，故被告应为自己存在医疗过错行为而承担相应的责任。5、患者胡冰在被告处花费的医疗费4063.51元，因没有证据证明该费用是因为被告的医疗过错行为产生的，故医

1、本案中的鉴定机构江西神州司法鉴定中心系原、被告双方协商后，本院委托的鉴定机构，庭审中双方对鉴定意见书未提出异议，也未提出重新鉴定，故该鉴定中心作出的江西SZ司鉴中心［2015］临鉴字第F293号司法鉴定意见书符合证据规则“真实性、合法性、关联性”的要求，因此本院予以采纳该鉴定意见，认定被告对胡冰的诊疗存在一定的过错。2、原告诉称被告存在修改、伪造、销毁病历的行为，因原告提供的证据不足以证明被告存在上述行为，故本院不予采纳。3、医院对尸检负有告知的法定义务，没有强制进行尸检的义务，而对死者进行解剖的权利在于其近亲属。原告胡中华及其委托代理人祝余明等人××被告曾协商过尸检事宜，说明原告应当知道

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹰民一终字第343号上诉人（原审原告）胡中华，鹰潭市公安局退休干部，系死者胡冰的父亲。上诉人（原审原告）黄林，江西省交通厅梨温高速鹰西收费站员工，系死者胡冰的妻子。上诉人（原审原告）胡某。法定代理人黄林，女，1985年6月22日出生，系胡某母亲。委托代理人祝余明，鹰潭市园区百信法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）鹰潭市人民医院，住所地鹰潭……