买卖合同纠纷 （2016）苏05民辖终566号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方之间签订的《产品购销合同》载明：“解决合同纠纷的方式为协商解决或交供方所在地法院仲裁”。双方通过协议共同选择由供方（原告）住所地人民法院即本院管辖，符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权，沐勒公司的异议理由不能成立，不予采纳。综上，原审法院裁定：驳回被告无锡市沐勒机械科技有限公司对本案提出的管辖异议。案件受理费80元，由被告沐勒公司负担。沐勒公司不服原审裁定，向本院提起上诉的理由与其在原审中提出的管辖权异议意见一致。本院认为：本案双方当事人自愿签订了《产品购销合同》，该合同约定了解决纠纷的方式为交供方所在地法院管辖，该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。供货方诞鑫公司依据该条款向原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案具有管辖权。沐勒公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方之间签订的《产品购销合同》载明：“解决合同纠纷的方式为协商解决或交供方所在地法院仲裁”。双方通过协议共同选择由供方（原告）住所地人民法院即本院管辖，符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权，沐勒公司的异议理由不能成立，不予采纳。综上，原审法院裁定：驳回被告无锡市沐勒机械科技有限公司对本案提出的管辖异议。案件受理费80元，由被告沐勒公司负担。沐勒公司不服原审

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终566号上诉人（原审被告）无锡市沐勒机械科技有限公司，住所地无锡市新区鸿山工业区金马路12号。法定代表人李浩添，该公司经理。被上诉人（原审原告）昆山诞鑫油压机器有限公司,住所地昆山市玉山镇城北模具中路68号。法定代表人陆淑杰,该公司总经理。上诉人无锡市沐勒机械科技有限公司（以下简称沐勒公司）因与被上诉人昆山诞鑫油压机器有限公司（以下……