买卖合同纠纷 （2014）通中商终字第0631号

双方之间的案涉染料买卖合同关系成立，且合法有效。展鹏公司尚欠桃佳公司货款19630元未能支付，展鹏公司以桃佳公司供给的2013年8月24日批次“8113妃红”染料存在严重质量问题而拒绝支付。但因展鹏公司提交法院的染料开封时间较长，不具备鉴定条件，虽经申请鉴定，无法证实质量存在问题，且展鹏公司亦未能提供其他证据予以充分证明，展鹏公司据此主张拒付剩余货款的意见不能成立，法院不予采纳。虽然双方未订立书面的买卖合同，对何时支付货款未有明确约定，但根据“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的法律规定，桃佳公司主张展鹏公司立即支付其剩余货款19630元的请求，于法有据，法院予以支持。本案的鉴定费10000元系因桃佳公司否认展鹏公司提供染料实物系其公司销售的产品而启动司法鉴定程序所产生。虽然桃佳公司在知晓鉴定结论后又确认争议染料实物系其所供给的产品，但因桃佳公司违反了法律规定的诚实信用原则而理应承担该笔本不该发生的诉讼费用。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百第一百五十九条、第一百六十一条，《

双方之间的案涉染料买卖合同关系成立，且合法有效。展鹏公司尚欠桃佳公司货款19630元未能支付，展鹏公司以桃佳公司供给的2013年8月24日批次“8113妃红”染料存在严重质量问题而拒绝支付。但因展鹏公司提交法院的染料开封时间较长，不具备鉴定条件，虽经申请鉴定，无法证实质量存在问题，且展鹏公司亦未能提供其他证据予以充分证明，展鹏公司据此主张拒付剩余货款的意见不能成立，法院不予采纳。虽然双方未订立书面的买卖合同，对何时支付货款未有明确约定，但根据“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的法律规定，桃佳公司主张展鹏

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中商终字第0631号上诉人（原审原告）上海桃佳化工染料有限公司，住所地上海市普陀区柳园路588号5幢102室。法定代表人李建华，该公司总经理。委托代理人秦峰，南通市崇川区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）南通展鹏服装整理有限公司，住所地江苏省南通市港闸开发区中环路28号。法定代表人王锁珍，该公司总经理。委托代理人朱锦国，该公司职员。委……