不当得利纠纷 （2016）云01民终4185号

本案的争议焦点为本案的法律关系如何界定？原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效？一审法院认为，本案产生的背景为案涉50万元的真实情况系案外人宋盛碧经原告账户出借被告的借款，本案中，原告已于2016年3月10日归还了宋盛碧该50万元借款，故原告取得了向被告追要上述借款50万元的权利，故本案的法律关系应确定为民间借贷。其次，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，结合本案查明的事实，原告于2010年1月8日向被告账户转入50万元，但原、被告并未约定上述款项的归还时间，故本案争议的50万元应适用最长诉讼时效20年，最迟至2030年1月8日止，原告于2016年3月7日向一审法院起诉要求被告归还50万元并承担相应利息的诉讼请求并未超过最长诉讼时效，故一审法院对被告称原告诉讼请求已超过诉讼时效的观点不予采信。基于此，在民间借贷法律关系下，本案中，无证据证明被告已归还原告借款50万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约

本案的争议焦点为本案的法律关系如何界定？原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效？一审法院认为，本案产生的背景为案涉50万元的真实情况系案外人宋盛碧经原告账户出借被告的借款，本案中，原告已于2016年3月10日归还了宋盛碧该50万元借款，故原告取得了向被告追要上述借款50万元的权利，故本案的法律关系应确定为民间借贷。其次，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，结合本案查明的事实，原告于2010年1月8日向被告账户转入50万元，但原、被告

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终4185号上诉人（原审被告）：邹兴会，女，1969年7月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：马方云，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李兴华，男，1948年10月17日出生，汉族，身份证登记住址：成都市青羊区。委托诉讼代理人：崔如华，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理……