恢复原状纠纷 （2017）闽04民终1482号

庭审已查明，就涉案的宅基地，李水宝向建宁县人民法院提起了行政诉讼，要求确认其与泰宁县杉城镇人民政府签订的《住房灾后重建旧房拆除合同》无效，一审驳回了李水宝的诉讼请求，李水宝提起上诉，二审裁定驳回了李水宝的起诉。本案中，李水宝未提供证据证明其对涉案的宅基地享有使用权，其主张大道公司停止对宅基地侵害的诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，李水宝的山场与大道公司租赁的耕地相邻，双方应本着有利于生产、方便生活、公平合理的原则处理相邻关系，大道公司在原有便道基础上，沿李水宝林地山脚开挖机耕路，是为了便于农业生产，系进行正常、合理农业开发，且李水宝并未提供有效证据证明大道公司在开挖机耕路时毁坏了李水宝的林木，并未构成侵权，因此，李水宝要求对机耕路恢复原状的诉讼请求，无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回李水宝的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取计50元，由李水宝负担。本院二审期

庭审已查明，就涉案的宅基地，李水宝向建宁县人民法院提起了行政诉讼，要求确认其与泰宁县杉城镇人民政府签订的《住房灾后重建旧房拆除合同》无效，一审驳回了李水宝的诉讼请求，李水宝提起上诉，二审裁定驳回了李水宝的起诉。本案中，李水宝未提供证据证明其对涉案的宅基地享有使用权，其主张大道公司停止对宅基地侵害的诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，李水宝的山场与大道公司租赁的耕地相邻，双方应本着有利于生产、方便生活、公平合理的原则处理相邻关系，大道公司在原有便道基础上，沿李水宝林地

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽04民终1482号上诉人（原审原告）：李水宝，男，1941年11月12日出生，汉族，农民，住泰宁县。委托诉讼代理人：谢笑亲，福建联商律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：福建泰宁大道文化传播有限公司，住所地泰宁县杉城镇乡衣坊紫阳画院。法定代表人：郭海婴，该公司执行董事。上诉人李水宝因与被上诉人福建泰宁大道文化传播有限公司（以下简称大道公司……