合伙协议纠纷 （2020）苏04民终2156号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙期间的收益、盈余经合伙人协商核算后可以进行分配。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从案涉《股权转让协议》约定的内容看，由于三个单位中两个为合伙企业，一个为公司制企业，三者分属不同性质的企业，把不同性质的企业混合在一起实行股权转让，显然不符合法律的规定。且从实质上看，该股权转让协议并没有履行变更转让的登记手续。但把该三个企业联合在一起核算进行收益分配，这是内部管理的事情，在法律上应该允许，故该协议实质上是对新华瑞事务所、苏瑞事务所、新华瑞公司三个单位产生的收益（权益）按何种比例进行分配的约定。关于财务审计。法院认为，合伙人为了了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料，但进行财务审计需要有相应的审计事由、专业的审计人才和明确的法律依据等，法律也缺乏以判决方式进行财务审计的规定，而史建平在庭审中也陈述没

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙期间的收益、盈余经合伙人协商核算后可以进行分配。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从案涉《股权转让协议》约定的内容看，由于三个单位中两个为合伙企业，一个为公司制企业，三者分属不同性质的企业，把不同性质的企业混合在一起实行股权转让，显然不符合法律的规定。且从实质上看，该股权转让协议并没有履行变更转让的登记手续。但把该三个企业联合在一起

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2156号上诉人（原审原告）：史建平，男，1954年1月9日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晋麻，江苏圣圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊顺宝，男，1966年1月11日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：杨健，男，1972年5月2日生，汉族，住常州市天宁区……