民间借贷纠纷 （2019）黑06民终2942号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案对于转账的事实以及双方存在业务往来的事实，双方均无异议，故争议的焦点在于，被告孙学良收到的款项性质，是借款还是业务往来。本案中，原告已举证了2014年10月25日欠条、2017年7月24日借条，且欠条与借条中关于时间、人名等能够相互印证，60万利息数额亦处于约定月息2%的范围之内，从原告的举证来看，其已形成完整的证据链条。被告若对上述事实提出抗辩，则应对下列事项负有举证责任或充分说明的义务：第一，被告为何基于业务往来关系而向原告出具100万元欠条；第二，为何以向原告出具欠条的方式，向原告主张提成款；对此，被告孙学良始终未作出正面回答，亦未给出符合日常逻辑的解释，对于欠条下方标注的小字，其紧贴边缘、小字书写的形式与日常行为规范明显不相符合，更无法从中推断出明确的含义或内容指向。另外，对于原告举证的录音证据，应从上下的语境、语气、内容等方面综合分析、整体判断，对于原告在录音中多次提到的60万元，被告均未予明确否认，与原告的上述举证可进一步相互印证。对此，被告未提供充分证据反驳原告主张的，应当承担举证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案对于转账的事实以及双方存在业务往来的事实，双方均无异议，故争议的焦点在于，被告孙学良收到的款项性质，是借款还是业务往来。本案中，原告已举证了2014年10月25日欠条、2017年7月24日借条，且欠条与借条中关于时间、人名等能够相互印证，60万利息数额亦处于约定月息2%的范围之内，从原告的举证来看，其已形成完整的证据链条。被告若对上述事实提出抗辩，则应对下列事项负有举证责任或充分说明的义务：第一，被告为何基于业务往来关系而向原告出具100万元欠条；第二，为何以向原告出具欠条的方式，向原告主张提成款；对此

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2942号上诉人(原审被告)：孙学良，男，1963年6月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：吕士权，黑龙江衡平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：方耀益，男，1964年6月11日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。上诉人孙学良因与被上诉人方耀益民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019……