保险纠纷 （2017）赣10民终215号

抚州市长运出租汽车有限公司向安邦财险江西公司投保了道路客运承运人责任保险和车辆损失险，安邦财险江西公司已出具保单，保单系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。本案诉讼涉及两个险种，道路客运承运人责任险和车辆损失险。安邦财险江西公司主张“保险公司已对免责条款尽告知义务，驾驶人未按规定时间年检，依据保险责任免责条款不承担保险责任”。抚州市长运出租汽车有限公司则认为安邦财险江西公司提供的是格式保险条款，未有相关笔录证明其已向抚州市长运出租汽车有限公司对保险公司免责条款进行提示及法律后果的说明，安邦财险江西公司应承担保险理赔责任。本案的争议焦点在于保险条款中的关于事故发生时驾驶人驾驶证未按期年检，保险公司免责条款是否具有法律效力。一审法院认为，驾驶人员应按规定期限进行审验换证，对于超期年审根据公安部《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》第二十二条的规定，“驾驶证有效期满三个月内，持证人应当到车辆管理所换证。车辆管理所应结合审验对持证人进行身体检查、审核违章、事故是否处理结束，对审验合格的应换发驾驶证。”对持证人“未申请并超过有效期换证的，依法处罚后予以换证”，可见驾驶人超期审验有其违法性，保

抚州市长运出租汽车有限公司向安邦财险江西公司投保了道路客运承运人责任保险和车辆损失险，安邦财险江西公司已出具保单，保单系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。本案诉讼涉及两个险种，道路客运承运人责任险和车辆损失险。安邦财险江西公司主张“保险公司已对免责条款尽告知义务，驾驶人未按规定时间年检，依据保险责任免责条款不承担保险责任”。抚州市长运出租汽车有限公司则认为安邦财险江西公司提供的是格式保险条款，未有相关笔录证明其已向抚州市长运出租汽车有限公司对保险公司免责条款进行提示及法律后果的说明，安邦财险江西公司应承担保险理赔责任。本案的争议焦点在于保险条款中的关于事故发生时驾驶人驾驶证未按期年检，保

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民终215号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地南昌市东湖区洪都北大道６３６号西格玛商务中心１３、１４层。代表人：周小平，经理。委托诉讼代理人：孙小荣，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：万育民，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：抚州市长运出租汽车有限公司，住所地抚州市临川……