民间借贷纠纷 （2013）南市民四终字第162号

黄某、黄某毅向刘某维、梅某借款，有双方签订的《借款条》、多份还款收条等证据在案佐证，双方的借贷关系事实清楚，证据确实充分，予以确认。至于借款总额，黄某、黄某毅提出仅借到20万元的主张，并提交银行汇款凭证予以抗辩。虽然借款协议的签订与30万元的汇款交付发生在同一天，但不能证实该款系归还本案的借款，且于此后的2012年5月3日、7月17日，黄某、黄某毅在《还回部分借款收条》与《借款利息补充说明》中两次与刘某维、梅某确认了借款总额为50万元。即便还款收条上由刘某维代梅某签字确认，但基于刘某维、梅某的夫妻关系，该行为亦符合日常家事代理的法律理念。刘某维、梅某提出黄某、黄某毅陆续借款共计80万元的主张，由于缺乏任何证据支持，且未获黄某、黄某毅认可，不予采信。至于该30万汇款是否为梅某向黄某所借，则与本案分属不同的借贷关系，不在本案的处理范围。因此，确认黄某、黄某毅共同向刘某维、梅某借款50万元。现双方约定的还款期限早已届满，黄某、黄某毅仍未能如期清偿借款，应向刘某维、梅某履行返还尚欠借款本金35万元（50万元-15万元）之义务。关于利息的计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七

黄某、黄某毅向刘某维、梅某借款，有双方签订的《借款条》、多份还款收条等证据在案佐证，双方的借贷关系事实清楚，证据确实充分，予以确认。至于借款总额，黄某、黄某毅提出仅借到20万元的主张，并提交银行汇款凭证予以抗辩。虽然借款协议的签订与30万元的汇款交付发生在同一天，但不能证实该款系归还本案的借款，且于此后的2012年5月3日、7月17日，黄某、黄某毅在《还回部分借款收条》与《借款利息补充说明》中两次与刘某维、梅某确认了借款总额为50万元。即便还款收条上由刘某维代梅某签字确认，但基于刘某维、梅某的夫妻关系，该行为亦符合日常家事代理的法律理念。刘某维、梅某提出黄某、黄某毅陆续借款共计80万元的主张，

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民四终字第162号上诉人（原审被告）：黄某。上诉人（原审被告）：黄某毅。被上诉人（原审原告）：刘某维。被上诉人（原审原告）：梅某。上诉人黄某、黄某毅因与被上诉人刘某维、梅某民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。……