提供劳务者受害责任纠纷 （2017）浙06民终166号

原、被告之间达成调解协议具有民事合同的性质，依法对双方当事人具有法律约束力。当事人在从事民事活动中所作出的民事法律行为，一般应当认定为系当事人的真实意思表示，除非存在法律规定的无效或可撤销的情形。本案中，原告主张撤销双方于2015年4月20日达成的协议，理由主要有以下两点：第一，原告在签订协议时违背其真实意思表示，急于需要第二次手术治疗的费用；第二，从金额与赔偿项目上显失公平，协议遗漏了交通费和原告没法预见的伤残赔偿金。对此该院分析如下，显失公平的合同是指当事人一方在紧迫或缺乏经验的情况下订立的使当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等的合同。客观上，显失公平的合同导致当事人之间的利益不平衡；主观上，即一方当事人故意利用其优势或者另一方当事人的草率、无经验等订立了合同。本案原告第一次住院治疗期间的医疗费以及达成调解协议之前的绝大部分门诊治疗费均由被告支付，且在调解之前，被告已经另行支付交通费等现金共计2万元左右，不存在情况紧迫的情形。同时，涉案协议在人民调解委员会见证下，且协议执笔人亦属于原告的朋友，现原告也没有证据证明系因被告利用原告方缺乏经验达成协议。从协议内容看，虽然签订协议时

原、被告之间达成调解协议具有民事合同的性质，依法对双方当事人具有法律约束力。当事人在从事民事活动中所作出的民事法律行为，一般应当认定为系当事人的真实意思表示，除非存在法律规定的无效或可撤销的情形。本案中，原告主张撤销双方于2015年4月20日达成的协议，理由主要有以下两点：第一，原告在签订协议时违背其真实意思表示，急于需要第二次手术治疗的费用；第二，从金额与赔偿项目上显失公平，协议遗漏了交通费和原告没法预见的伤残赔偿金。对此该院分析如下，显失公平的合同是指当事人一方在紧迫或缺乏经验的情况下订立的使当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等的合同。客观上，显失公平的合同导致当事人之间的利益不平衡

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终166号上诉人（原审原告）：顾章木，男，1960年8月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）：卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任红青，男，1973年12月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：倪建刚，浙江左右律师事务所律师。上诉人顾章木因与被上诉人任红青提供劳务者受害责……