生命权、健康权、身体权纠纷 （2010）浙绍民终字第1414号

根据原告的伤势及住院时间的实际，综合后酌情考虑给予误工时间51天，不违反法律法规的强制性规定，本院予以照准。关于交通费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。一审法院根据被上诉人的医疗情况，酌情考虑给予300元，亦属合理。上诉人在二审期间提供了王定标证人证言，但不属于新的证据，故不作为认定本案事实的有效证据予以收集。鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费407元，由上诉人王品祥负担。本判决为终审判决。审判长　　章建荣审判员　　毛振宇审判员　　方　艳二〇一〇年十二月十五日书记员　　赵剑英

根据原告的伤势及住院时间的实际，综合后酌情考虑给予误工时间51天，不违反法律法规的强制性规定，本院予以照准。关于交通费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。一审法院根据被上诉人的医疗情况，酌情考虑给予300元，亦属合理。上诉人在二审期间提供了王定标证人证言，但不属于新的证据，故不作为认定本案事实的有效证据予以收集。鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第1414号上诉人（原审被告）王品祥。被上诉人（原审原告）孙绍恩。委托代理人（特别授权代理）徐觉醒。上诉人王品祥因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸牌民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审判决查明，2009年10月17日18时许，被告王品……