运输合同纠纷 （2019）豫03民终7443号

豫Ｃ×××××号轻型厢式货车登记车主虽为杨某，但已实际转让给黄星星，杨某出庭作证也证明了该事实，且王京林也在二人的转让协议上签了自己的名字，因此，应认定黄星星为豫Ｃ×××××号轻型厢式货车的实际车主，其作为原告起诉并无不当，二被告辩称其作为原告不适格的理由不足，不予支持。审理中，当事人提交了相同的运输服务合同，根据该合同，为托运方提供货物运输配送服务的为锦程物流公司，与托运方结算运费的也为锦程物流公司，而非黄星星等运输户，在洛阳鲜易供应链有限公司向黄星星出具的运输单上也明确载明承运方为锦程物流公司，作为该公司的投资人，王京林也已向黄星星支付了部分运费，因此，黄星星系在锦程物流公司安排下进行运输服务的事实应予认定，双方形成运输合同关系，黄星星按其安排将货物运送至指定地点，锦程物流公司应向黄星星支付运费，综上，锦程物流公司应支付余欠黄星星运费77613元，并按中国人民银行同期贷款利率支付黄星星从起诉之日的利息；王京林作为自然人独资公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。锦程物流公司和王京林辩诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二

豫Ｃ×××××号轻型厢式货车登记车主虽为杨某，但已实际转让给黄星星，杨某出庭作证也证明了该事实，且王京林也在二人的转让协议上签了自己的名字，因此，应认定黄星星为豫Ｃ×××××号轻型厢式货车的实际车主，其作为原告起诉并无不当，二被告辩称其作为原告不适格的理由不足，不予支持。审理中，当事人提交了相同的运输服务合同，根据该合同，为托运方提供货物运输配送服务的为锦程物流公司，与托运方结算运费的也为锦程物流公司，而非黄星星等运输户，在洛阳鲜易供应链有限公司向黄星星出具的运输单上也明确载明承运方为锦程物流公司，作为该公司的投资人，王京林也已向黄星星支付了部分运费，因此，黄星星系在锦程物流公司安排下进行运输

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7443号上诉人（原审被告）：洛阳市锦程冷链物流有限公司。住所地河南省偃师市首阳山镇沟口头村综合楼3号二单元4楼。法定代表人：王京林，该公司经理。委托诉讼代理人：关要宗，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：王京林，男，1976年8月29日生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审原告）：黄星星，男，1990年3月13日生，汉族，住河南省……