执行异议之诉 （2017）苏13民终1633号

本案的争议焦点为：一、郭艳阳对建设集团是否享有合法的债权，如存在，债权具体金额为多少；二、建设集团作为承包人，其将工程转包给实际施工人徐莅丁，该工程款权利人为建设集团还是徐莅丁，建设集团是否有权向郭艳阳转让该工程款债权；三、建设集团转让工程款债权对案外人经济开发总公司是否发生效力，郭艳阳要求停止对案外人经济开发总公司应付款项的执行有无事实和法律依据。关于第一个争议焦点，一审法院认为，从郭艳阳提供的建设集团出具的借据、承诺、证明、转账凭证、协议书，可认定以下事实：1.2013年8月9日案外人潘华培向建设集团转账250000元。2013年8月9日、2014年1月15日，案外人苗梦凡江苏民丰农村商业银行账户分别进账250000元、300000元，上述三笔款项系建设集团向郭艳阳、案外人潘华培、陈宣羽借款，借贷双方约定利息标准为每月2%。后案外人潘华培、陈宣羽与郭艳阳签订协议约定，潘华培、陈宣羽对建设集团享有的借款本金及利息转让给郭艳阳。2015年1月12日，郭艳阳（甲方）与建设集团（乙方）签订债权转让协议书，协议中确定郭艳阳对建设集团享有960000元债权，并约定建设集团将其对经济开发总公司享

本案的争议焦点为：一、郭艳阳对建设集团是否享有合法的债权，如存在，债权具体金额为多少；二、建设集团作为承包人，其将工程转包给实际施工人徐莅丁，该工程款权利人为建设集团还是徐莅丁，建设集团是否有权向郭艳阳转让该工程款债权；三、建设集团转让工程款债权对案外人经济开发总公司是否发生效力，郭艳阳要求停止对案外人经济开发总公司应付款项的执行有无事实和法律依据。关于第一个争议焦点，一审法院认为，从郭艳阳提供的建设集团出具的借据、承诺、证明、转账凭证、协议书，可认定以下事实：1.2013年8月9日案外人潘华培向建设集团转账250000元。2013年8月9日、2014年1月15日，案外人苗梦凡江苏民丰农村商业

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1633号上诉人（原审被告）：徐莅丁，男，1976年7月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭艳阳，男，1980年4月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。原审第三人：宿迁市建设工程（集团）有限公司，组织机构代码72……