财产损害赔偿纠纷 （2015）二中民终字第09531号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据本案查明的事实，现李鸣凤的人事档案尚在兴华美食公司处保存，未办理转出手续。在李鸣凤的人事档案转出以后，能否补办相关社保及退休手续现尚不确定。李鸣凤所主张的因兴华美食公司滞留其人事档案对其造成的损失应待其人事档案转出以后，且相应的损失确定以后再另行主张权利。审理中，虽然兴华美食公司同意为李鸣凤办理人事档案的转出手续，但因人事档案转出涉及第三方接收单位，故法院对此不予处理，李鸣凤可另行主张。关于李鸣凤主张因兴华美食公司对其除名，导致其不能办理社保、退休等手续，并对其造成损失一节，因李鸣凤未向法院提供证据以证明兴华美食公司的该项除名决定不符合相关法律法规规定，故对李鸣凤的该项主张，法院不予支持。据此，原审法院于2015年7月判决：驳回李鸣凤的全部诉讼请求。判决后，李鸣凤不服原判，上诉至本院称：因兴华美食公司未按照相关规定将其档案及时转出，导致其无法补缴社会保险和办理领取社会养老保险金手续，给其造成损失，兴华美食公司的行为构成侵权，依法应当承担赔偿责任。故：1、请求撤销北京市东城区人民法院（2015）东民初字第05964号民事判决，并依法改判支持李鸣凤

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据本案查明的事实，现李鸣凤的人事档案尚在兴华美食公司处保存，未办理转出手续。在李鸣凤的人事档案转出以后，能否补办相关社保及退休手续现尚不确定。李鸣凤所主张的因兴华美食公司滞留其人事档案对其造成的损失应待其人事档案转出以后，且相应的损失确定以后再另行主张权利。审理中，虽然兴华美食公司同意为李鸣凤办理人事档案的转出手续，但因人事档案转出涉及第三方接收单位，故法院对此不予处理，李鸣凤可另行主张。关于李鸣凤主张因兴华美食公司对其除名，导致其不能办理社保、退休等手续，并对其造成损失一节，因李鸣凤未向法院提供证据以证明兴华美食公司的该项除名决定不符合相关法律法规规定

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第09531号上诉人（原审原告）李鸣凤，女，1956年1月16日出生。被上诉人（原审被告）北京兴华美食有限责任公司，住所地北京市东城区东直门内西羊管胡同甲1号4、5幢平房。法定代表人郑建华，董事长。委托代理人张丹苹，女，1979年11月6日出生。委托代理人王富荣，女，1964年7月2日出生。上诉人李鸣凤因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市……