确认劳动关系纠纷 （2014）渝一中法民终字第06706号

依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。长城机床厂认可宿代会自1994年5月即在原长城机床厂工作，一审法院对此予以确认。至于自1994年5月至2001年3月8日双方是否存在劳动关系，关键在于长城机床厂与原集体所有制性质的重庆长城机床电器厂是否存在承继关系。首先，虽然从工商信息查询资料中反映出原长城机床厂于1999年4月7日已因“宣告破产”而注销，但该厂却于同年7月1日与南坪街道民政工业办公室签订了解除挂靠关系的协议且该厂2001年3月5日提交的企业申请注销登记注册书中亦注明“本企业现与南坪街道解除了挂靠关系，系个人独资企业。”、“本企业因原属于南坪街道办事处主管，属于集体企业。现与街道解除挂靠关系，企业执照变为个人独资，而厂名未变，所以厂公章不变。”、“本企业从九九年到二〇〇一年起，就由该厂长卢清明一人处置，在生产经营过程中发生的所有债权债务均归卢清明享受和承担。”但在2001年3月5日该厂提交企业申请注销登记注册书时个人独资企业性质的重庆长城机床电器厂即本案原告尚未注册成立。因

依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。长城机床厂认可宿代会自1994年5月即在原长城机床厂工作，一审法院对此予以确认。至于自1994年5月至2001年3月8日双方是否存在劳动关系，关键在于长城机床厂与原集体所有制性质的重庆长城机床电器厂是否存在承继关系。首先，虽然从工商信息查询资料中反映出原长城机床厂于1999年4月7日已因“宣告破产”而注销，但该厂却于同年7月1日与南坪街道民政工业办公室签订了解除挂靠关系的协议且该厂2001年3月5日提交的企业申请注销登记注册书中亦注明“本企业现与南

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第06706号上诉人（原审原告）：重庆长城机床电器厂，住所地重庆市沙坪坝区大河沟***号。诉讼代表人：卢洁，厂长。委托代理人：谢武斌，重庆金码律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿代会，女，汉族，××年××月××日出生，住重庆市彭水县。委托代理人：杨梅，重庆索通（渝北）律师事务所律师。上诉人重庆长城机床电器厂（以下简称长城机床厂）……