排除妨害纠纷 （2014）桂市立民终字第122号

上诉人主张由村干道经二被上诉人房屋前通往其房屋有条公共所有的道路原宽4米，上诉人现铺设的1.9米×7.5米水泥道路，在原4米宽的道路范围内。而二被上诉人主张上诉人铺设的1.9米×7.5米水泥道路占用其土地。因此，本案存在土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，应先由人民政府处理。故，一审法院裁定驳回原告黎全标的起诉正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　赵欣荣审判员　　韦明勇审判员　　杨　红二〇一四年六月十八日书记员　　李文练

上诉人主张由村干道经二被上诉人房屋前通往其房屋有条公共所有的道路原宽4米，上诉人现铺设的1.9米×7.5米水泥道路，在原4米宽的道路范围内。而二被上诉人主张上诉人铺设的1.9米×7.5米水泥道路占用其土地。因此，本案存在土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂市立民终字第122号上诉人（一审原告）黎全标。委托代理人莫宪德，广西恒法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）黎大培。被上诉人（一审被告）黎春荣。委托代理人黎其权。上诉人黎全标因与被上诉人黎大培、黎春荣排除妨害纠纷一案，不服平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第32号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认……