买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第75号

本案的争议焦点为港创公司与广东八建东莞分公司是否存在买卖合同关系。港创公司主张双方存在买卖合同关系，并提交《东莞市预拌混凝土购销合同》、商品混凝土结算单、《关于石排镇田边村美高制罐厂房B、宿舍B工程相关问题的会议纪要》（复印件）、转账支付凭证、银行进账单及企业询证函等证据予以证明，广东八建东莞公司、广东八建公司对于《东莞市预拌混凝土购销合同》上加盖的印章不予确认，但未能提交充分的证据予以证明，且广东八建东莞公司、广东八建公司也确认有收到商品混凝土结算单上载明的混凝土，案涉东莞市美高制罐有限公司厂房B、宿舍B的工程是由广东八建东莞公司承建，因此，对于港创公司主张双方存在买卖合同关系，原审法院予以采信。关于未付货款的数额问题。根据港创公司提交的商品混凝土结算单，港创公司共向广东八建东莞公司供应了价值519951.5元的混凝土，港创公司主张广东八建东莞公司已支付了270000元，该主张对广东八建东莞公司有利，因此，原审法院认定广东八建东莞公司已付款为270000元，因此，广东八建东莞公司尚未支付的货款应为249951.5元。债务应当清偿，港创公司按约定履行了供货义务，广东八建东莞公司无正当理

本案的争议焦点为港创公司与广东八建东莞分公司是否存在买卖合同关系。港创公司主张双方存在买卖合同关系，并提交《东莞市预拌混凝土购销合同》、商品混凝土结算单、《关于石排镇田边村美高制罐厂房B、宿舍B工程相关问题的会议纪要》（复印件）、转账支付凭证、银行进账单及企业询证函等证据予以证明，广东八建东莞公司、广东八建公司对于《东莞市预拌混凝土购销合同》上加盖的印章不予确认，但未能提交充分的证据予以证明，且广东八建东莞公司、广东八建公司也确认有收到商品混凝土结算单上载明的混凝土，案涉东莞市美高制罐有限公司厂房B、宿舍B的工程是由广东八建东莞公司承建，因此，对于港创公司主张双方存在买卖合同关系，原审法院予以

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第75号上诉人（原审被告）：广东省八建集团有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市道滘镇广深高速路出入口旁文一商住城D5座三楼B区。诉讼代表人：刘康林，该公司经理。委托代理人：黄俊，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人：庾振业，广东旗峰律师事务所辅助人员。上诉人（原审被告）：广东省八建集团有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区民享路*……