确认劳动关系纠纷 （2021）粤01民终8890号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据梅启萍的上诉以及安托公司的答辩意见，本案二审的争议焦点是：梅启萍与安托公司自2005年3月1日至2010年8月10日期间是否存在劳动关系。本院对上述争议焦点具体分析如下：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项之规定，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”。又根据该法第二十七条之规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起。计算前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据梅启萍的上诉以及安托公司的答辩意见，本案二审的争议焦点是：梅启萍与安托公司自2005年3月1日至2010年8月10日期间是否存在劳动关系。本院对上述争议焦点具体分析如下：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项之规定，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”。又根据该法第二十七条之规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起。计算前款规定的仲裁时效，因当

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终8890号上诉人（原审原告）：梅启萍。委托诉讼代理人：谢新林，系梅启萍配偶。被上诉人（原审被告）：广州安托服装辅料有限公司。法定代表人：潘成毅。委托诉讼代理人：刘志涛，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人梅启萍因与被上诉人广州安托服装辅料有限公司（以下简称安托公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广……