民间借贷纠纷 （2019）粤08民终126号

本案属民间借贷纠纷。招春宇对借款的用途、陈志钊实际提供的借款金额、招春宇已经偿还部分借款以及《借据》的真实性进行了抗辩：1.招春宇借款是用于赌博，但招春宇没有提供证据证明，且陈志钊予以否认；2.陈志钊未按约定足额支付借款，且其中有两笔是与案外人“马溜狗”之间的借款以及已经通过微信转账偿还借款6000元。但招春宇提供的“鸡超”微信转账截图无法证明该账号的实际使用人就是本案的陈志钊，且陈志钊予以否认。招春宇也自认不清楚“马溜狗”微信转账截图中“马溜狗”的真实姓名。3.陈志钊从招春宇的车中抢走18000多元，但没有提供证据证明，且与本案不是同一法律关系。4.招春宇对2018年3月11日和3月26日的两张借据的签名以及指印的真实性予以否认，但招春宇在庭审中明确不申请司法鉴定，其需要承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，招春宇举证不能，对招春宇的抗辩不予采信。陈志钊与招春宇的

本案属民间借贷纠纷。招春宇对借款的用途、陈志钊实际提供的借款金额、招春宇已经偿还部分借款以及《借据》的真实性进行了抗辩：1.招春宇借款是用于赌博，但招春宇没有提供证据证明，且陈志钊予以否认；2.陈志钊未按约定足额支付借款，且其中有两笔是与案外人“马溜狗”之间的借款以及已经通过微信转账偿还借款6000元。但招春宇提供的“鸡超”微信转账截图无法证明该账号的实际使用人就是本案的陈志钊，且陈志钊予以否认。招春宇也自认不清楚“马溜狗”微信转账截图中“马溜狗”的真实姓名。3.陈志钊从招春宇的车中抢走18000多元，但没有提供证据证明，且与本案不是同一法律关系。4.招春宇对2018年3月11日和3月26日的

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终126号上诉人（原审被告）：招春宇，男，1994年9月23日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：陈世君，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐爱弟，广东粤海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志钊，男，1982年2月5日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：周莉莉，广东法博律师事务所律师。上诉人招春宇……