民间借贷纠纷 （2017）黔01民终115号

合法的借贷债务应当清偿，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告陈述通过现金及银行转账的方式向被告支付了借款，并提交了借条以及银行交易明细为证。案涉借条有被告刘老四的签名和手印确认，借贷关系成立并合法有效。被告出示案外人梅洪出具的借条和收条，欲证明原告所诉款项系出借给案外人梅洪，但该借条和收条上出借人均系被告，并未涉及原告，与本案不具备关联性，故对被告的上述辩称意见，不予采信。被告还辩称自己不识字，不清楚借条的内容，其只是作为担保人的身份签字，但被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的签字行为负责，故对被告的该辩称意见，亦不予采纳。关于被告辩称并没有收到借款的意见，因原告已经提交了借条和银行转账、取款记录为证，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。借款到期后，被告刘老四未按约定时间履行还款义务，已经构成违约。故原告王建要求被告刘老四偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因原、被告未就利息进行约定，该借款应为定期无息借款，被告未按期偿还借款的行为，必然给原告造成一定的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款

合法的借贷债务应当清偿，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告陈述通过现金及银行转账的方式向被告支付了借款，并提交了借条以及银行交易明细为证。案涉借条有被告刘老四的签名和手印确认，借贷关系成立并合法有效。被告出示案外人梅洪出具的借条和收条，欲证明原告所诉款项系出借给案外人梅洪，但该借条和收条上出借人均系被告，并未涉及原告，与本案不具备关联性，故对被告的上述辩称意见，不予采信。被告还辩称自己不识字，不清楚借条的内容，其只是作为担保人的身份签字，但被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的签字行为负责，故对被告的该辩称意见，亦不予采纳。关于被告辩称并没有收到借款的意见，因原告已

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终115号上诉人（原审被告）：刘老四，男，1983年5月11日出生，汉族，住贵阳市花溪区委托诉讼代理人：李成武，贵安新区贵新法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：王建，男，1980年12月16日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：章奔，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师，执业证号：15201201511124941。上……