恢复原状纠纷 （2019）闽07民终1089号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案许家源户系以拿口镇政府、顺鑫公司、庄二组侵占毁坏其承包的水田，造成其财产损失为理由，提起侵权之诉，因此许家源户必须证明其对本案讼争的水田拥有承包经营权，且该承包经营权范围是明确的，同时也应证明拿口镇政府、顺鑫公司、庄二组的行为侵犯了其承包经营权所及的范围，本案根据确认的事实虽然可认定许家源户承包的水田位于三排出租的耕地范围内，但是却无法确定其承包水田的具体座落四至，而且在庭审中许家源户认可庄二组在1998年后因非农建设等原因造成土地面积减少，及该组根据组规民约对水田承包进行过调整的事实，这些事实导致许家源户依据的1998年《土地承包经营权证》上所记载的承包水田与实际承包水田的座落、面积不符，同时双方对本案讼争的承包水田的坐落、四至及面积存在争议，因此许家源户的诉讼主张缺乏充分有效的证据证明，应承担举证不能的法律后果
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案许家源户系以拿口镇政府、顺鑫公司、庄二组侵占毁坏其承包的水田，造成其财产损失为理由，提起侵权之诉，因此许家源户必须证明其对本案讼争的水田拥有承包经营权，且该承包经营权范围是明确的，同时也应证明拿口镇政府、顺鑫公司、庄二组的行为侵犯了其承包经营权所及的范围，本案根据确认的事实虽然可认定许家源户承包的水田位于三排出租的耕地范围
正文（节选）
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终1089号 上诉人（原审原告）：许家源农村家庭承包经营户。 代表人：许家源，男，1965年5月5日出生，汉族，邵武市村民，住。 被上诉人（原审被告）：福建顺鑫鑫源食品有限公司，住所地邵武市拿口镇庄上村新村142号。 法定代表人：刘治国，董事长。 被上诉人（原审被告）：邵武市拿口镇庄上村庄二组。 主要负责人：黄日中，组长。 被上诉人……