合伙协议纠纷 （2017）渝01民终6776号
裁判要旨
本案中，刘远宏及廖剑淋、黎建文、罗家全于2008年3月30日签订的《合作经营协议》，约定了共同经营长寿区龙溪河魏家河坎回龙寨进水口以上至上硐电站尾水下游区域的采砂，同时约定了各自的投资比例、盈余分配、合伙期限等事项，该协议系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定刘远宏、廖剑淋、黎建文、罗家全之间的合伙关系成立并有效。关于廖剑淋、黎建文、罗家全提出根据国家对矿产资源开采的相关法律规定，矿产开采权不能转让，故廖剑淋与石回村委会签订的《联合开采协议书》及刘远宏、廖剑淋、黎建文、罗家全签订的《合作经营协议》均无效的辩解意见，一审法院认为，《合作经营协议》系刘远宏、廖剑淋、黎建文、罗家全之间对于共同经营采砂的内部约定，只需符合民事法律行为成立及生效的一般要件，至于刘远宏、廖剑淋、黎建文、罗家全是否有效取得砂石开采权，并不影响该协议的效力，亦不影响对刘远宏与廖剑淋、黎建文、罗家全合伙关系之认定。在共同经营砂场的过程中，刘远宏及廖剑淋、黎建文、罗家全的持股比例发生变化，虽未重新签订书面协议，但根据刘远宏提交的2011年1至6月利润分配表及廖剑淋、黎建文、罗家全提交的2012年1
摘要
廖剑淋、黎建文等与刘远宏合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终6776号上诉人（原审被告）：廖剑淋，男，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：曹伟，重庆市邦渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：常紫恒，重庆市邦渝律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：黎建文，男，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：曹伟，重庆市邦渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：常紫恒，重庆市邦渝律师事务所实习律师。上诉人（原审被告……