建筑设备租赁合同纠纷 （2015）浙杭商终字第1491号

本案的争议焦点为:“李才峰”在吊篮租金结算清单上签字的效力及与租期有关的租金数额、违约损失赔偿的计收起算时间问题。根据中基公司与东欣公司签订的《吊篮设备租赁协议书》及双方陈述，东欣公司与中基公司存在租用吊篮设备的租赁合同关系，在合同履行过程中，东欣公司向中基公司租用的吊篮运送到位并确已投入使用。《吊篮设备租赁协议书》约定，实际租赁吊篮以双方签字的租赁进场单为准，故租赁进场单应视为双方合同履行中必然存在的文书资料。从中基公司提供的吊篮租赁进场单看，单据上均有“李才峰”的确认签字，东欣公司虽否认该“李才峰”签字与其的关联性，但在案件审理中始终未能提供租赁进场单等可以反映合同履行情况及交接联系人的证据。而中基公司提供的其它证据材料同样反映出李才峰参与了整个吊篮租赁过程，故吊篮租金结算清单与该些证据相印证，已经形成证据链，可以证明“李才峰”有权代表东欣公司签署结算单据。“李才峰”结算行为的效力及于东欣公司。对于与租期有关的租金数额问题，因结算时吊篮事故已经发生，双方在结算中却未因事故或停工对租金进行扣减，该结算形成的租金数额对双方均有约束力。对于违约损失起算时间的问题，《吊篮设备租赁协议书》约

本案的争议焦点为:“李才峰”在吊篮租金结算清单上签字的效力及与租期有关的租金数额、违约损失赔偿的计收起算时间问题。根据中基公司与东欣公司签订的《吊篮设备租赁协议书》及双方陈述，东欣公司与中基公司存在租用吊篮设备的租赁合同关系，在合同履行过程中，东欣公司向中基公司租用的吊篮运送到位并确已投入使用。《吊篮设备租赁协议书》约定，实际租赁吊篮以双方签字的租赁进场单为准，故租赁进场单应视为双方合同履行中必然存在的文书资料。从中基公司提供的吊篮租赁进场单看，单据上均有“李才峰”的确认签字，东欣公司虽否认该“李才峰”签字与其的关联性，但在案件审理中始终未能提供租赁进场单等可以反映合同履行情况及交接联系人的证

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1491号上诉人（原审被告）：浙江东欣建设集团有限公司。法定代表人：吴忠良。委托代理人：方成先。被上诉人（原审原告）：杭州中基建筑设备租赁有限公司。法定代表人：蔡志新。委托代理人：丁娜丽。委托代理人：翟瑜。上诉人浙江东欣建设集团有限公司（以下简称东欣公司）为与被上诉人杭州中基建筑设备租赁有限公司（以下简称中基公司）建筑设备租赁合同纠……