合伙协议纠纷 （2015）永中法民三终字第123号

本案的焦点是双方是否存在合伙关系以及一审审理程序是否违法。（一）关于双方是否存在合伙关系。合伙人应当对出资金数额、盈余分配、债务承担等事项，订立书面协议；当事人之间没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，可以认定存在合伙关系。双方当事人对上诉人谢叙光之妻通过银行转账的方式分两笔共计25万元汇入被上诉人李红萍的事实均无异议，分歧在于一方认为是李红萍与谢叙光之妻民间借贷法律关系，另一方认为是收取上诉人的入伙出资款。被上诉人李红萍提供的证据有：1、2008年11月工商银行业务凭证，证实上诉人谢叙光交纳25万元合伙资金；2、合伙期间上诉人在支出凭据和收据上签名，证实上诉人谢叙光参与合伙开采矿山的经营和管理；3、证人黄国中、杨怀辉出庭作证的证人证言，证实上诉人谢叙光2008年10月以后在矿山负责管理工作。上诉人谢叙光否认合伙关系，主张25万元是借款，认为其在支出凭据和收据上签名仅是作为李红萍雇请的管理人员对矿山进行管理。被上诉人叶华强、李文伟认可合伙事实，且对合伙出资数额、比例陈述相互吻合。被上诉人李红萍的主张缺失书面合伙协议，而上诉人谢叙光主张借贷却不能提供书面借据，双方都没有足够的依据否定对

本案的焦点是双方是否存在合伙关系以及一审审理程序是否违法。（一）关于双方是否存在合伙关系。合伙人应当对出资金数额、盈余分配、债务承担等事项，订立书面协议；当事人之间没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，可以认定存在合伙关系。双方当事人对上诉人谢叙光之妻通过银行转账的方式分两笔共计25万元汇入被上诉人李红萍的事实均无异议，分歧在于一方认为是李红萍与谢叙光之妻民间借贷法律关系，另一方认为是收取上诉人的入伙出资款。被上诉人李红萍提供的证据有：1、2008年11月工商银行业务凭证，证实上诉人谢叙光交纳25万元合伙资金；2、合伙期间上诉人在支出凭据和收据上签名，证实上诉人谢叙光参与合伙开采矿山的经营和

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民三终字第123号上诉人（原审被告）谢叙光。委托代理人骆军辉，广东国灿律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）李红萍。委托代理人何胜瑞，湖南湘永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叶华强。委托代理人李琳娜，系叶华强妻子（特别授权）。被上诉人（原审被告）李文伟。上诉人谢叙光与被上诉人李红萍、叶华强、李文伟因合伙协议纠纷一案，不服湖南……