装饰装修合同纠纷 （2021）晋01民终1914号

本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告刘某与被告徐某签订的装修清单系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照约定履行义务。原告为被告装修位于太原市××区的房屋，被告理应支付装修款，故原告要求被告支付剩余装修款3900元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告主张原告至今未装修结束，且除原告认可已支付的15000元外，另支付原告5000元现金的答辩意见，因其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行，2021年1月1日起废止）第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某装修款3900元。案件受理费减半收取25元，由被告徐某负担。本院二审查明的事实与一审查明的基本一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否欠被上诉人装修款3900元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民

本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告刘某与被告徐某签订的装修清单系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照约定履行义务。原告为被告装修位于太原市××区的房屋，被告理应支付装修款，故原告要求被告支付剩余装修款3900元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告主张原告至今未装修结束，且除原告认可已支付的15000元外，另支付原告5000元现金的答辩意见，因其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行，2021年1月1日起废止）第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1914号上诉人（原审被告）：徐某，住大同市。被上诉人（原审原告）：刘某，住河南省项城市。上诉人徐某因与被上诉人刘某装饰装修合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2021）晋0109民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人徐某，被上诉人刘某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐某上诉……