债权人代位权纠纷 （2020）鲁14民终3806号

“在原一审中再审申请人詹秀菊自始至终没有提出同一天存在两份保证书的事实，对原审卷中300万元的保证书也予以认可，只是辩称全部偿还，但到再审期间，也未提供出全部偿还的证据。况且，在原审被告路福生没有到庭的情况下，无法核实160万元保证书的真实性，詹秀菊亦未提交其他证据给予充分印证，故对160万元保证书的真实性本院不予认定。在此情况下，即便银行明细账转账的事实给予认定是有效的话，被申请人耿爱芝要求代位求偿108.6万元，也没有超出再审申请人詹秀菊欠付路福生的款项范围。故本院对再审申请人詹秀菊的该项再审理由，不予采纳”，2017年3月3日，山东省德州市中级人民法院作出（2016）鲁14民再65号民事判决书，判决“维持本院（2015）德中民终字第1067号民事判决”。山东省德州市中级人民法院作出（2016）鲁14民再65号民事判决书发生法律效力后，山东省高级人民法院于2018年11月12日作出（2018）鲁民监411号民事裁定，提审本案。2019年12月3日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再422号民事裁定书，裁定“一、撤销山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民再65号民事判决书

“在原一审中再审申请人詹秀菊自始至终没有提出同一天存在两份保证书的事实，对原审卷中300万元的保证书也予以认可，只是辩称全部偿还，但到再审期间，也未提供出全部偿还的证据。况且，在原审被告路福生没有到庭的情况下，无法核实160万元保证书的真实性，詹秀菊亦未提交其他证据给予充分印证，故对160万元保证书的真实性本院不予认定。在此情况下，即便银行明细账转账的事实给予认定是有效的话，被申请人耿爱芝要求代位求偿108.6万元，也没有超出再审申请人詹秀菊欠付路福生的款项范围。故本院对再审申请人詹秀菊的该项再审理由，不予采纳”，2017年3月3日，山东省德州市中级人民法院作出（2016）鲁14民再65号民事

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终3806号上诉人（原审原告）：耿爱芝，女，1963年8月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小妮，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：詹秀菊，女，1978年4月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：毕京福，山东天衢律师事务所律师。委托诉……