运输合同纠纷 （2016）鄂71民辖终4号

本案系网络约车承运过程中引发的纠纷。网约车是新兴的运输方式，但其属于旅客运输的范畴，由此产生的违约争议应属于运输合同纠纷。本案纠纷虽然存在运输合同违约和交通事故侵权竞合的情形，但在法律责任竞合时，当事人有权根据自己的具体情况提出相应诉求，并据此依法选择受诉法院。被上诉人俞叶青选择以承运司机张琴涛和上诉人北京小桔科技有限公司为共同被告提起违约之诉，系依法行使诉权，符合法律规定。因本案纠纷发生在武汉市内，根据最高人民法院《关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》（法（2014）163号）的规定，指定武汉铁路运输法院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件，因此，原审武汉铁路运输法院对本案享有管辖权。武汉市汉阳区人民法院也是据此将本案移送至武汉铁路运输法院。故，武汉铁路运输法院受理本案符合规定，并无不当。综上，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审

本案系网络约车承运过程中引发的纠纷。网约车是新兴的运输方式，但其属于旅客运输的范畴，由此产生的违约争议应属于运输合同纠纷。本案纠纷虽然存在运输合同违约和交通事故侵权竞合的情形，但在法律责任竞合时，当事人有权根据自己的具体情况提出相应诉求，并据此依法选择受诉法院。被上诉人俞叶青选择以承运司机张琴涛和上诉人北京小桔科技有限公司为共同被告提起违约之诉，系依法行使诉权，符合法律规定。因本案纠纷发生在武汉市内，根据最高人民法院《关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》（法（2014）163号）的规定，指定武汉铁路运输法院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件，因此，原

武汉铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2016）鄂71民辖终4号上诉人（原审被告）北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区上地东路9号1幢5层北区2号。法定代表人程维，该公司董事长。委托诉讼代理人江玉远，男，该公司法务经理。被上诉人（原审原告）俞叶青，女。原审被告张琴涛，男。上诉人北京小桔科技有限公司与被上诉人俞叶青及原审被告张琴涛运输合同纠纷管辖权异议一案，北京小桔科技有限公司在原审答辩期内……