合伙协议纠纷 （2017）陕01民终446号

2015年4月19日的《借条》应视为雷俊峰与闫杨军及孙海林、齐永安之间就债权债务的确认。雷俊峰虽称该《借条》是在受胁迫的情况下出具的，但亦未在法律规定的时限内撤销该协议。现孙海林、齐永安均同意该笔债权由闫杨军主张，故对闫杨军的诉讼请求，法院依法予以支持。双方在《借条》中明确约定了利息，且利息的约定不违反法律规定，对闫杨军主张的利息，法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：雷俊峰于本判决生效后十五日内偿还闫杨军110万元及2016年1月1日至2016年2月29日期间的利息44000元。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15096元（闫杨军已预交），由雷俊峰承担，于上述支付时间一并给付闫杨军。宣判后，雷俊峰不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。双方之间没有借贷关系。原审法院在没有查清被上诉人是否出借款项的情况下认定双方之间的债权债务关系。原审超出法定审限审理属于程序违法。请求

2015年4月19日的《借条》应视为雷俊峰与闫杨军及孙海林、齐永安之间就债权债务的确认。雷俊峰虽称该《借条》是在受胁迫的情况下出具的，但亦未在法律规定的时限内撤销该协议。现孙海林、齐永安均同意该笔债权由闫杨军主张，故对闫杨军的诉讼请求，法院依法予以支持。双方在《借条》中明确约定了利息，且利息的约定不违反法律规定，对闫杨军主张的利息，法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：雷俊峰于本判决生效后十五日内偿还闫杨军110万元及2016年1月1日至2016年2月29日期间的利息44000元。如未按本判决指定的期

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终446号上诉人（原审被告）雷俊峰，男，1963年2月7日出生，汉族，无业。委托代理人马延明，男，1969年3月9日出生，汉族，系雷俊峰之友。被上诉人（原审原告）闫杨军，男，1976年8月14日出生，汉族，无业。被上诉人（原审第三人）孙海林，男，1970年10月2日出生，汉族，无业。被上诉人（原审第三人）齐永安，男，1954年11月23……