金融借款合同纠纷 （2019）辽01民初653号

案涉《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额权利质押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人之间的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告提交的借款凭证、银行流水等证据可以初步证明其依约履行了发放贷款的义务，被告朝阳重机铸钢有限公司仅抗辩贷款并未实际发放，就原告证据未有相反证据予以推翻，其主张与事实不符。朝阳重机铸钢有限公司未按借款合同约定按时偿还借款本息，原告要求其偿还贷款本金及至实际给付日止的全部利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告对被告朝阳重机铸钢有限公司质押的应收账款在案涉贷款本息范围内优先受偿的诉讼请求。物权法规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。本案中，原告与被告朝阳重机铸钢有限公司就应收账款出质订立书面合同，并在信贷征信机构办理出质登记，原告依法享有对该应收账款的质权，有

案涉《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额权利质押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人之间的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告提交的借款凭证、银行流水等证据可以初步证明其依约履行了发放贷款的义务，被告朝阳重机铸钢有限公司仅抗辩贷款并未实际发放，就原告证据未有相反证据予以推翻，其主张与事实不符。朝阳重机铸钢有限公司未按借款合同约定按时偿还借款本息，原告要求其偿还贷款本金及至实际给付日止的全部利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告对被告朝阳重机铸钢有限公司质押的应收账款在案涉贷

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民初653号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区。负责人：莫成军，系该分行行长。委托诉讼代理人：张天宇，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：于艳明，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：朝阳重机铸钢有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇二其营子村。法定代表人：朱建伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王越强，系朝……