公路旅客运输合同纠纷 （2014）桂市民二终字第158号

关于本案的护理费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，被上诉人何炳凤的护理人为无固定收入者，其向一审法院起诉主张的护理费为8473.92元，而一审法院参照2013年公布的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业年平均收入标准计算，每天护理费为82.1元，上诉人护理费总额为2134.6元（82.1元／每天×26天），每天护理费的数额略低于目前本市护工劳务报酬90元-120元的标准，因而对该项费用的确定符合法律规定，本院予以确认。另关于本案诉讼费负担问题。一审法院依据双方胜败比例判决由当事人分担案件的受理费，符合法律规定，应予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体判决及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50

关于本案的护理费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，被上诉人何炳凤的护理人为无固定收入者，其向一审法院起诉主张的护理费为8473.92元，而一审法院参照2013年公布的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业年平均收入标准计算，每天护理费为82.1元，上诉人护理费总额为2134.6元（82.1元／每天×26天），每天护理费的数额略低于目前本市护工劳务报酬90元-120元的标准

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民二终字第158号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山中路。法定代表人：韦民安，该公司经理。委托代理人：曾祥东，广西中远律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：何炳凤，女，汉族，住广西壮族自治区全州县全州镇。委托代理人：李初龙，全州县中心法律事务所法律工作者。一审被告：刘恒，男，汉……