排除妨害纠纷 （2013）邯市民一终字第00838号

被上诉人耿树海持有对争议的商铺的所有证书，享有所有权。耿树海作为所有人与金正广场的委托经营协议到期后，邯郸市金正城市广场有限公司自然有返还原物的义务，其称合同到期后就撤出了商铺，并不能证明其已将商铺交还给了被上诉人耿树海，故不能免除其返还原物和赔偿损失的义务；邯郸市腾泽物业服务有限公司将部分商铺租赁他人，说明邯郸市腾泽物业服务有限公司现控制商铺，故其有返还被上诉人商铺的义务。据此一审判决二上诉人排除妨害、返还商铺并赔偿经济损失有事实和法律根据。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人邯郸市金正城市广场有限公司负担220、邯郸市腾泽物业有限公司负担220元。本判决为终审判决。审判长　　徐世民审判员　　李文明审判员　　杨海山二〇一三年十月十八日书记员　　常新蕊 来源：

被上诉人耿树海持有对争议的商铺的所有证书，享有所有权。耿树海作为所有人与金正广场的委托经营协议到期后，邯郸市金正城市广场有限公司自然有返还原物的义务，其称合同到期后就撤出了商铺，并不能证明其已将商铺交还给了被上诉人耿树海，故不能免除其返还原物和赔偿损失的义务；邯郸市腾泽物业服务有限公司将部分商铺租赁他人，说明邯郸市腾泽物业服务有限公司现控制商铺，故其有返还被上诉人商铺的义务。据此一审判决二上诉人排除妨害、返还商铺并赔偿经济损失有事实和法律根据。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第00838号上诉人（原审被告）邯郸市金正城市广场有限公司，住所地：邯郸市和平路与陵西大街交叉口。法定代表人杨静利，该公司执行董事。委托代理人魏金峰，北京德和衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）邯郸市腾泽物业有限公司，住所地：邯郸市和平路。法定代表人白振丽，该公司总经理。委托代理人沈慧芬，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告……