劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2020）苏12行终331号

本案的审查对象为案涉工伤认定决定及行政复议决定。各方当事人对泰州市人社局具有作出工伤认定的职权、马永铜发生事故的基本事实并无异议，一审法院经审查后依法予以确认。本案的争议焦点为：泰州市人社局认定新世纪精米厂为本案工伤认定的责任承担主体是否正确。 关于事实认定。泰州市人社局进行了现场调查，现场调查录像反映案涉房屋下土地使用权归属新世纪精米厂；徐志明的电话调查录音内容与村安全生产检查记录、转账记录能够相互印证，证明建造案涉房屋系新世纪精米厂工程、工程款由新世纪精米厂法定代表人支付的事实，泰州市人社局据以认定案涉房屋系新世纪精米厂发包给徐志明的事实，符合常理，予以确认。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”新世纪精米厂辩称案涉房屋系姜清柱自行建造的自用别墅，仅占用三分之一新世纪精米厂使用权范围内的土地，但未举证证明，应由新世纪精米厂承担举证不能的法律后果，对其主张，不予支持。 关于法律适用。《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不

本案的审查对象为案涉工伤认定决定及行政复议决定。各方当事人对泰州市人社局具有作出工伤认定的职权、马永铜发生事故的基本事实并无异议，一审法院经审查后依法予以确认。本案的争议焦点为：泰州市人社局认定新世纪精米厂为本案工伤认定的责任承担主体是否正确。 关于事实认定。泰州市人社局进行了现场调查，现场调查录像反映案涉房屋下土地使用权归属新世纪精米厂；徐志明的电话调查录音内容与村安全生产检查记录、转账记录能够相互印证，证明建造案涉房屋系新世纪精米厂工程、工程款由新世纪精米厂法定代表人支付的事实，泰州市人社局据以认定案涉房屋系新世纪精米厂发包给徐志明的事实，符合常理，予以确认。《工伤保险条例》第十九条第二款

江苏省泰州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏12行终331号 上诉人（原审原告）泰州市新世纪精米厂，统一社会信用代码×××4ＸＰ，住所地泰州市海陵区华港镇许庄村**。 法定代表人姜森，总经理。 委托代理人袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。 委托代理人张斌，江苏海之阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰州市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码……