民间借贷纠纷 （2016）鲁09民初167号

被告曲文笛于2011年3月4日向原告张明借款600万元，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面、及时得履行合同义务。原告张明将八张银行承兑汇票交付给被告曲文笛，被告曲文笛亦出具书面证明认可收到上述银行承兑汇票，应视为原告张明已按合同约定完成了出借义务，被告曲文笛应当承担相应的还款义务。原告张明主张偿还借款本金600万元及自借款之日至付清之日的借款利息，符合法律规定和双方合同约定，本院依法予以支持。双方合同约定的借款利息为月息20‰，该约定不超过法律规定的合理范围，本院依法予以确认。被告刘一与被告曲文笛系夫妻关系，且本案借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告泰安市华兴金属制品有限公司、傅剑平为本案借款提供连带责任保证，原告张明主张权利时也未超过保证期间，故其应承担相应的保证责任，在该两被告承担保证责任后，有权向被告曲文笛、刘一追偿。本案借款发生时，被告刘鲁青与被告傅剑平系夫妻关系，但被告傅剑平系因提供担保而承担相应的保证责任，并不存在将该债务用于夫妻共同生活的情形，不应视为夫妻共同债务，故

被告曲文笛于2011年3月4日向原告张明借款600万元，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面、及时得履行合同义务。原告张明将八张银行承兑汇票交付给被告曲文笛，被告曲文笛亦出具书面证明认可收到上述银行承兑汇票，应视为原告张明已按合同约定完成了出借义务，被告曲文笛应当承担相应的还款义务。原告张明主张偿还借款本金600万元及自借款之日至付清之日的借款利息，符合法律规定和双方合同约定，本院依法予以支持。双方合同约定的借款利息为月息20‰，该约定不超过法律规定的合理范围，本院依法予以确认。被告刘一与被告曲文笛系夫妻关

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民初167号原告：张明。委托诉讼代理人：姜宏志，山东柏瑞律师事务所律师。被告：曲文笛。被告：泰安市华兴金属制品有限公司。法定代表人：孔安，总经理。被告：傅剑平。被告：刘一。被告：刘鲁青。原告张明与被告曲文笛、泰安市华兴金属制品有限公司、傅剑平、刘一、刘鲁青民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院于2012年8月13日立案后，被告泰安市华兴金属……