买卖合同纠纷 （2019）皖01民终1460号

本案与蜀山区人民法院的（2017）皖0104民初8798号案件、安徽省合肥市中级人民法院的（2018）皖01民终6894号案件，基本事实相同、基本证据相同、法律关系相同、涉案当事人相同，案件基本事实已经由生效判决认定，并作出实体处理。其中安徽省合肥市中级人民法院的（2018）皖01民终6894号民事判决书已认定环球公司与瑞翼泽公司就买卖万达主题乐园门票签订有书面合同，并已实际履行。瑞翼泽公司法定代表人余忠林于2017年9月22日向环球公司出具收条，明确欠款953000元，因此在瑞翼泽公司未能提供相反证据推翻上述事实的情况下，可以认定余忠林的上述行为是对本案欠款的最终结算。沈佳浩向倪涛支付万达乐园门票款项，与本案没有关联。瑞翼泽公司以相同事实、相同理由、相同法律关系、相同证据向本院另行起诉，只是案件当事人角色进行了轮换，审理过程中未能提供新的有力证据证明自己的主张，一审法院认为本案不是审判监督再审程序，无法对已生效裁判文书认定的同一事实、裁判结果作出更改判决。因此，一审法院认为瑞翼泽公司的证据不足，依法应承担举证不能的法律后果，故对瑞翼泽公司的诉讼主张，不予采纳。依照《最高人民法院关于民

本案与蜀山区人民法院的（2017）皖0104民初8798号案件、安徽省合肥市中级人民法院的（2018）皖01民终6894号案件，基本事实相同、基本证据相同、法律关系相同、涉案当事人相同，案件基本事实已经由生效判决认定，并作出实体处理。其中安徽省合肥市中级人民法院的（2018）皖01民终6894号民事判决书已认定环球公司与瑞翼泽公司就买卖万达主题乐园门票签订有书面合同，并已实际履行。瑞翼泽公司法定代表人余忠林于2017年9月22日向环球公司出具收条，明确欠款953000元，因此在瑞翼泽公司未能提供相反证据推翻上述事实的情况下，可以认定余忠林的上述行为是对本案欠款的最终结算。沈佳浩向倪涛支付万达乐

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终1460号上诉人（原审原告）：合肥瑞翼泽通信科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀山路******,统一社会信用代码9134010032806936XM（1-1）。法定代表人：余忠林，总经理。委托诉讼代理人：刘和涛，安徽文得律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽万达环球国际旅行社有……