侵害外观设计专利权纠纷 (2016)浙10民初250号
裁判要旨
本案的争议焦点是:一、涉案产品是否落入原告专利权的保护范围;二、被诉侵权产品是否为被告制造;三、被告应如何承担法律责任。关于焦点一、原告梁景志系本案外观设计专利权人,并已履行了缴纳专利年费的义务。涉案专利现处于有效期限内,法律状态稳定,合法有效,应受我国法律保护,即任何单位或个人未经其许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其专利产品。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定:外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。被诉侵权产品与涉案专利的产品同类,均为饮水杯手柄。被诉侵权产品和涉案外观设计专利相同之处是:手柄中间呈圆柱形,圆柱形的中间下部边沿弧形如女装裙边,手柄两外端侧呈树叶状,手柄整体呈现左右对称。被诉侵权产品体现的主视图、俯视图、仰视图、左视图和立体图和授权外观设计均相同,被诉侵权产品落入了涉案外观设计专利的保护范围。关于焦点二、被诉侵权产品可以推定为被告制造。原告通过网络渠道购买到的涉案产品,网络销售商的企业法人营业执照中公司名称、住所地和注册号等信息和被告
摘要
本案的争议焦点是:一、涉案产品是否落入原告专利权的保护范围;二、被诉侵权产品是否为被告制造;三、被告应如何承担法律责任。关于焦点一、原告梁景志系本案外观设计专利权人,并已履行了缴纳专利年费的义务。涉案专利现处于有效期限内,法律状态稳定,合法有效,应受我国法律保护,即任何单位或个人未经其许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其专利产品。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定:外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。被诉侵权产品与涉案专利的产品同类,均为饮水杯手柄。被诉侵权
正文(节选)
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙10民初250号原告:梁景志,男,1968年2月14日出生,汉族,住浙江省台州市路桥区。委托代理人:吴仙方,浙江晓法律师事务所律师。被告:台州市色丽雅塑料有限公司,住所地浙江省台州市黄岩区江口街道诚通路9号。法定代表人:童俊杰,该公司执行董事。委托代理人:王琪,浙江晟飚律师事务所律师。委托代理人:张技能,浙江晟飚律师事务所律师。原告梁景志为与……