保险纠纷 （2015）潍商终字第154号

昌邑市方舟出租汽车有限公司、天安保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务，昌邑市方舟出租汽车有限公司已按合同约定交付了保险费，天安保险股份有限公司潍坊中心支公司亦应按约定承担保险责任。昌邑市公安局消防大队火灾事故认定书中认定，车辆田间小道行驶时，因车辆被陷驾驶员移动车辆过程中摩擦起火，火势蔓延扩大成灾。保险车辆被燃烧，不符合天安保险股份有限公司潍坊中心支公司提供保险条款中火灾或自燃的定义，故天安保险股份有限公司潍坊中心支公司对昌邑市方舟出租汽车有限公司保险车辆损失应予赔付。双方当事人对保险价值、保险金额在签订保险合同是一致认可的，投保人作为一个普通人，没有必须认识到保险金额超出保险标的物的实际价值产生的法律后果的义务，而天安保险股份有限公司潍坊中心支公司作为保险人对保险内容及实际操作的认知理应超出投保人，保险人不恪守其责，在明知的情形下，却提供违反法律禁止规定的格式条款，显然有违诚实信用原则，故应当视为天安保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿排除《中华人民共和国保险法》第五十五条第三款超额保

昌邑市方舟出租汽车有限公司、天安保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务，昌邑市方舟出租汽车有限公司已按合同约定交付了保险费，天安保险股份有限公司潍坊中心支公司亦应按约定承担保险责任。昌邑市公安局消防大队火灾事故认定书中认定，车辆田间小道行驶时，因车辆被陷驾驶员移动车辆过程中摩擦起火，火势蔓延扩大成灾。保险车辆被燃烧，不符合天安保险股份有限公司潍坊中心支公司提供保险条款中火灾或自燃的定义，故天安保险股份有限公司潍坊中心支公司对昌邑市方舟出租汽车有限公司保险车辆损失应予赔付。双方当事人对保险价值、保

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第154号上诉人(原审被告)：天安保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区虞河路***号。负责人：侯成伦，总经理。委托代理人：钱永波，系该单位职工。被上诉人(原审原告)：昌邑市方舟出租汽车有限公司。住所地：昌邑市解放路南首。法定代表人：李敬芳，董事长。委托代理人：丁金芳，昌邑龙池法律服务所法律工作者。上诉人天安保险股份有限公……