民间借贷纠纷 （2014）驻民三终字第357-2号

原告（反诉被告）李辉与被告杨书贞、被告（反诉原告）王帅之间在自愿基础上形成的借款关系，合法有效。李辉与杨书贞、王帅之间均存在借款关系。关于杨书贞、王帅辩称鼎恒·御景名城房屋户主是王帅，李辉欠的是杨书贞的钱，李辉起诉杨书贞主体错误问题。李辉向王帅借款30000元的日期是2012年7月30日，李辉向河南鼎恒置业有限公司前两次转款的日期分别是2012年7月6日、2012年7月20日，李辉在2012年7月20日之前未向王帅借款，而李辉向杨书贞借款的时间均在2012年7月20日之前。杨书贞与王帅系母女关系，且鼎恒·御景名城购房正式签约单和购房缴款单姓名均显示为杨书贞、王帅，据此，李辉2012年7月20日之前向河南鼎恒置业有限公司转款是基于之前与杨书贞之间存在的借贷关系。因此杨书贞、王帅的辩解理由不成立，原审判决不予支持。关于李辉向杨书贞借款本息计算金额问题。2010年6月19日借款20000元，约定利息为月息1.5%，至2012年7月6日时间为24个月零17天，利息为7370元；2010年11月23日借款50000元，约定利息为月息1.5%，至2012年7月6日时间为19个月零13天，利息为14

原告（反诉被告）李辉与被告杨书贞、被告（反诉原告）王帅之间在自愿基础上形成的借款关系，合法有效。李辉与杨书贞、王帅之间均存在借款关系。关于杨书贞、王帅辩称鼎恒·御景名城房屋户主是王帅，李辉欠的是杨书贞的钱，李辉起诉杨书贞主体错误问题。李辉向王帅借款30000元的日期是2012年7月30日，李辉向河南鼎恒置业有限公司前两次转款的日期分别是2012年7月6日、2012年7月20日，李辉在2012年7月20日之前未向王帅借款，而李辉向杨书贞借款的时间均在2012年7月20日之前。杨书贞与王帅系母女关系，且鼎恒·御景名城购房正式签约单和购房缴款单姓名均显示为杨书贞、王帅，据此，李辉2012年7月20日

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民三终字第357-2号上诉人（原审被告）杨书贞，女，汉族。上诉人（原审被告、反诉原告）王帅，女，汉族，系杨书贞之女。二上诉人的委托代理人赵平，驻马店市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）李辉，女，汉族。委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。上诉人杨书贞、王帅因民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2013）遂民二初字……