民间借贷纠纷 （2016）陕08民终3405号

原、被告之间自愿订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当认定为有效合同。被告出具的145万元利息欠条，由于双方不能说明该利息是如何形成的，本院无法审查其是否超过法定最高利息，而该欠条中约定：从2011年6月1日起计息，月息72500元，贷期一年，届时本息全清。根据当事人意思自治原则和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”的规定，应当认定原、被告自愿将该利息转化为新的借款；被告不能证明前期利率超过年利率24％，故结算后欠条中载明的金额可认定为借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告魏长雄作为借款人有义务按照约定返还借款并支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定

原、被告之间自愿订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当认定为有效合同。被告出具的145万元利息欠条，由于双方不能说明该利息是如何形成的，本院无法审查其是否超过法定最高利息，而该欠条中约定：从2011年6月1日起计息，月息72500元，贷期一年，届时本息全清。根据当事人意思自治原则和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”的规定，应当认定原、被告自愿将该利息转化为新的借款；被告不能

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终3405号上诉人（原审被告）：魏长雄，男，汉族，1946年11月15日出生，陕西省横山县人，退休职工，家庭住址陕西省延安市。委托诉讼代理人：马雁雄，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐卫东，男，汉族，1959年7月26日出生，中国工商银行绥德县支行退休职工，住陕西省绥德县。委托诉讼代理人：王光，陕西名州律师事务所律师。上诉……