买卖合同纠纷 （2016）粤06民终2843号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”陈伟雄上诉主张其已支付货款257000元，根据该司法解释第九十条的规定，其对此应提供充分的证据加以证实。从陈伟雄提供的证据来看，账本为陈伟雄单方记账所作记录，未附相关会计原始凭证，其真实性不能确认，在梅钊文不予确认的情况下，该证据不能证实陈伟雄所主张的付款情况属实；而所谓对账单亦缺乏对账人员的签署，不能证实确为双方对账的结果且梅钊文亦不予确认，故该证据的真实性亦不能确定，本院对该组证据不予采信。陈伟雄提供的证据不足以证实其主张，其依法应承担举证不能的不利后果，本院对其上诉主张亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1801.50元，由上诉人陈伟雄负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈儒峰审　

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”陈伟雄上诉主张其已支付货款257000元，根据该司法解释第九十条的规定，其对此应提供充分的证据加以证实。从陈伟雄提供的证据来看，账本为陈伟雄单方记账所作记录，未附相关会计原始凭证，其真实性不能确认，在梅钊文不予确认的情况下，该证据不能证实陈伟雄所主张的付款情况属实；而所谓对账单亦缺乏对账人员的签署，不能证实确为双方对账的结果且梅钊文亦不予确认，故该

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2843号上诉人（原审被告）陈伟雄，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。委托代理人左贤生，广东定海针（佛山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）梅钊文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。上诉人陈伟雄因与被上诉人梅钊文买卖合同纠纷一案，不服广东省……