遗嘱继承纠纷 （2015）二中民终字第05693号

根据遗嘱的行文，该遗嘱由两个具有完整意义的语句组成，并且结尾均使用了句号在第二个句子“我百年之后房产由我妻儿全部继承”中，“妻儿”中间并未使用任何标点符号。另外，6月22日黄×2日记中记载“下午妻和女到协和医院咨询”，黄×2并未将“妻”“女”一起使用即用作“妻女”，可以看出黄×2是知晓“妻女”并不是一个词语，结合黄×2的文化水平，其在使用“妻儿”时并未使用标点符号及其他连接词，其应是能够理解“妻儿”是一个词语的。因此，对“妻儿”的理解不应当在“妻儿”之间作一个停顿即“妻、儿”理解，而应作为一个词语进行理解。对于“妻儿”的含义，根据一般理解，应指被继承人的妻子儿女，妻子即是李×，这是没有疑义的，对于儿女的范围，本院认为，继承法中的儿女指被继承人的婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。因邢×在被继承人与李×再婚时，早已成年，其与黄×2并未形成有扶养关系的继父母与继子女关系，且第三人邢×向法院提交的证据无法证明其与黄×2形成了感情深厚的父子关系及黄×2遗嘱中“儿”指向邢×，故遗嘱中所指的儿女不应包括邢×在内，而只包括黄×。根据黄×2的遗嘱，其名下位于×××601号房屋应由黄×、李

根据遗嘱的行文，该遗嘱由两个具有完整意义的语句组成，并且结尾均使用了句号在第二个句子“我百年之后房产由我妻儿全部继承”中，“妻儿”中间并未使用任何标点符号。另外，6月22日黄×2日记中记载“下午妻和女到协和医院咨询”，黄×2并未将“妻”“女”一起使用即用作“妻女”，可以看出黄×2是知晓“妻女”并不是一个词语，结合黄×2的文化水平，其在使用“妻儿”时并未使用标点符号及其他连接词，其应是能够理解“妻儿”是一个词语的。因此，对“妻儿”的理解不应当在“妻儿”之间作一个停顿即“妻、儿”理解，而应作为一个词语进行理解。对于“妻儿”的含义，根据一般理解，应指被继承人的妻子儿女，妻子即是李×，这是没有疑义的，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第05693号上诉人（原审被告）李×，女，1951年7月24日出生。上诉人（原审第三人）邢×，男，1980年5月30日出生。上述二上诉人之共同委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄×，女，1974年12月27日出生。上诉人李×、邢×因遗嘱继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第09630号……