承揽合同纠纷 （2015）佛中法民二终字第490号

综合双方当事人的上诉和答辩意见，本案在二审期间的争议焦点为案涉《合同》解除导致强记服务部的损失应如何认定以及粤二轻公司是否应对该损失承担相应的赔偿责任。首先，关于强记服务部的损失数额，强记服务部在一审期间提供了《吊车租赁合同》、收款收据和增值税发票，结合佛山市禅城区国家税务局出具的复函以及强记服务部确于2014年8月16日安排吊车实施了吊装作业的事实，上述证据相互印证，可形成完整的证据链，足以证明强记服务部为履行案涉《合同》向佛山市运输有限公司租赁吊车并支付了租赁费58000元，佛山市运输有限公司为此开具了增值税发票且该发票已正常抄报税和申报。由于案涉《合同》已经解除，故该吊车租赁费应属强记服务部的损失。粤二轻公司上诉认为强记服务部主张该项损失依据不足，但其未能提供充分的证据推翻强记服务部提供的上述证据和税务部门出具的复函，故本院对其意见不予采纳。至于强记服务部主张的可得利润损失，根据案涉《合同》和强记服务部提供的《吊车租赁合同》，可以证明强记服务部所主张的利润4400元属于其在案涉《合同》履行后可以获得的利益，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，原审法院将强记服务

综合双方当事人的上诉和答辩意见，本案在二审期间的争议焦点为案涉《合同》解除导致强记服务部的损失应如何认定以及粤二轻公司是否应对该损失承担相应的赔偿责任。首先，关于强记服务部的损失数额，强记服务部在一审期间提供了《吊车租赁合同》、收款收据和增值税发票，结合佛山市禅城区国家税务局出具的复函以及强记服务部确于2014年8月16日安排吊车实施了吊装作业的事实，上述证据相互印证，可形成完整的证据链，足以证明强记服务部为履行案涉《合同》向佛山市运输有限公司租赁吊车并支付了租赁费58000元，佛山市运输有限公司为此开具了增值税发票且该发票已正常抄报税和申报。由于案涉《合同》已经解除，故该吊车租赁费应属强记服

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第490号上诉人（原审被告）佛山市粤二轻制冷机贸易工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人梁敏希，总经理。委托代理人林汉明，广东南岭律师事务所律师。委托代理人罗继先，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）广州市白云区强记搬运起重服务部，住所地广东省广州市白云区。投资人杨志强，总经理。……