合伙协议纠纷 （2016）渝04民终102号

本案的争议焦点为：1.本案一审程序是否合法；2.刘艳红与王光荣是否形成合伙关系。针对上述争议焦点，本院作如下评析。关于本案一审程序是否合法的问题。关于刘艳红一审变更诉讼请求是否合法，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十二条规定，原告在案件受理后，法庭辩论结束前增加诉讼请求的，人民法院可以合并审理。本案中，刘艳红申请变更诉讼请求是在2014年9月28日，2014年10月26日本案一审第二次开庭时，双方仍在举示证据，且王光荣对变更后的诉讼请求进行了答辩，故刘艳红一审变更诉讼请求并未违反法律规定，也未妨碍王光荣诉讼权利的行使。关于被上诉人举示的录音资料是否应采信，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零一条规定“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据。当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期”；第一百零二条规定“当事人因故意

本案的争议焦点为：1.本案一审程序是否合法；2.刘艳红与王光荣是否形成合伙关系。针对上述争议焦点，本院作如下评析。关于本案一审程序是否合法的问题。关于刘艳红一审变更诉讼请求是否合法，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十二条规定，原告在案件受理后，法庭辩论结束前增加诉讼请求的，人民法院可以合并审理。本案中，刘艳红申请变更诉讼请求是在2014年9月28日，2014年10月26日本案一审第二次开庭时，双方仍在举示证据，且王光荣对变更后的诉讼

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝04民终102号上诉人（原审被告）：王光荣，女，汉族，1962年11月23日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘艳红，女，土家族，1986年11月22日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：邢美珍，刘艳红之母，土家族，1962年11月23日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：朱红良，刘艳红之夫，土家……