合同纠纷 （2018）闽0402民初2009号
裁判要旨
开发区管委会主张中煌公司与康福公司实际共同受让《项目投资合同书》项下的土地和厂房，中煌公司不予认可，开发区管委会未提供证据予以证明，本院不予认定。 因此，中煌公司与开发区管委会和康福公司的案涉项目投资没有关系。 综上所述，本院认为，开发区管委会与康福礼品公司虽签订了《项目投资合同书》，但因开发区管委会未向康福礼品公司交付土地和厂房，合同未能得以履行。 开发区管委会要求康福公司承担支付转让款的义务没有事实和法律依据，开发区管委会要求康福公司支付转让款及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。 中煌塑胶公司与安顺公司签订《房地产买卖契约》后，取得了梅列区的房地产产权，与开发区管委会之间没有权利义务关系，开发区管委会要求中煌公司支付转让款及逾期付款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 康福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 驳回福建梅列经济开发区管理委员会的诉讼请求。 案件受
摘要
福建梅列经济开发区管理委员会与厦门市康福立体科技有限公司、福建省中煌立体文化有限公司合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0402民初2009号 原告：福建梅列经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11350402751373780R,住所地三明市梅列区政府副楼2楼。 法定代表人：曾炳针，主任。 委托诉讼代理人：刘强、林志漂，福建律慧律师事务所律师。 被告：厦门市康福立体科技有限公司，统一社会信用代码9135020070548688OE，住所地中国（……